После
старика Дарвина как-то принято считать (отчасти вопреки его мнению), что
естественный отбор основан на спонтанной, случайной гибели существ,
недостаточно приспособленных к условиям жизни. Такой отбор, в сочетании с
изменчивостью, назвался двигателем эволюции. Между тем такой способ отбора
крайне неэффективен. Сам человек, выводя новые породы животных или растений
действует гораздо более результативно; он достигает результатов за несколько
поколений выводимых животных или растений, а не за сотни тысяч лет. Сущность
такой селекции состоит в сознательном отборе родителей исходных пород, несущих
желаемые качества, и соответственно не допущении размножения других особей,
желаемых качеств не несущих. Умерщвлять этих аутсайдеров, вообще говоря, не
требуется. Какой гуманизм, а? Кроме того, остается ещё возможность исправить
"судебную ошибку", если таковая произойдёт.
Очевидно, что использование
самой природой подобных методов селекции способно резко ускорить темп эволюции,
а тем самым улучшить адаптивность видов к меняющимся условиям жизни. Но как же
природа могла бы это реализовать на практике? Ведь для этого необходим
Селекционер, эдакий Судья, принимающий решения о том, кто достоин, а кто — нет.
Проще всего конечно, привлечь гипотезу о существовании Бога, но это будет лишь
уход от ответа. Вполне допустимо, чтобы этот Судья был не один, главное — чтобы
все они судили более-менее однотипно, на основании сколько-то единой
"законодательной базы".
А этих судей и в самом деле много, и называются они самками. Именно они
выносят вердикт, кому из самцов продолжиться в потомках, а кому — нет. Поэтому
такой отбор называется половым. Известно, что сам Дарвин придавал большое
значение половому отбору, но это почему-то не нашло должного отклика у других учёных.
Видимо, многим очень хотелось полагать, что биологическая эволюция человека
более не имеет места, так как человек мало зависим от давления отбирающих
факторов внешней среды. Однако половой отбор не имеет прямого отношения к
факторам внешней среды, вместе с тем он неимоверно эффективнее, что ставит под
сомнение тезис об остановке биологической эволюции человека. Осознавать это
людям было неприятно во все времена, что видимо и привело к де-факто
замалчиванию выводов Дарвина относительно важности полового отбора. Впрочем,
нельзя не заметить, что у полового отбора, в том виде как он реализуется в
природе, есть и недостатки; к примеру он способен сбиваться на разного рода
дизадаптивные «завихрения», типа мешающих летать огромных павлиньих перьев,
которые однако очень подкупают «судей» селективного процесса.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.